СТАТЬЯ: Видеофутажи на продажу. FAQ по видеофутажам

[monter]

CS4? Похожие проблемы замечены у людей с "палёной" версией Premiere (не лицензией то бишь).

паленая версия на причем. здесь вообще не обсуждаются варезные копии.
поиск по ГРАДИЕНТ. это исправимо. надо только мозги включить. и отличать 8 бит и 16/32 бита.

[fotosav]

паленая версия на причем. здесь вообще не обсуждаются варезные копии.
поиск по ГРАДИЕНТ. это исправимо. надо только мозги включить. и отличать 8 бит и 16/32 бита.

Привет!
Вначале спрашивалось про артефакты. Мне без скриншота понять трудно о чем речь. По осписанию похоже на проблему с кодированием, которая проявлялась на первых версиях софта, а потом ее пофиксили.

Про плавность градиента - тема интересная, но в поиске по ГРАДИЕНТ ничего найти не удалось.
Можно найти по слову БАНДИНГ:
проблема с цветовым переходом фона
Плавный край маски.
Решить проблему на 100% обычно не удается, но улучшить можно.

PS.
Если собираетесь грузить на Айсток, то инспекторы могут потребовать скриншот (вместо Model Release) как делался ролик. Так что обязательно нужно сохранять все проекты и может даже "черновики". Если используется внешний софт для генерации, например, 3D-ролика, то полезно оттуда сделать скриншот.

Интересно кто-нибудь с этого форума продает AE-проекты? До этого их принимал только Рево, но, не так давно, и Понд стал принимать.

[Gooog]

Решить проблему на 100% обычно не удается

на 8 битах - да.
Но кому они нужны эти 8 бит?

[fotosav]

на 8 битах - да.
Но кому они нужны эти 8 бит?

А разве обычный телевизер или монитор "выдает" больше 8 бит?
Опять же, в вебе все больше и больше видео - здесь же не покажешь 16 бит?
Или я чего-то не понимаю?

[Gooog]

ТВ вещание идет в 12 битах поэтому работать в 16 битах для "обычного" телевизора для сохранения возможного качества вполне актуально ИМХО.
А бороться за качество интернет-видео, по моему не стоит на таком уровне, ибо зритель его пока не ищет и не требует на Ютубе и ему подобных.

[fotosav]

ТВ вещание идет в 12 битах поэтому работать в 16 битах для "обычного" телевизора для сохранения возможного качества вполне актуально ИМХО.
А бороться за качество интернет-видео, по моему не стоит на таком уровне, ибо зритель его пока не ищет и не требует на Ютубе и ему подобных.

Спасибо за объяснение.
По-моему, телевидение сейчас по интернету все больше вещает. Цифровое то бишь. Разве там могут быть 12 бит?
Если не сложно киньте ссылку про это почитать. Или по каким ключевым словам искать?

И все же сомневаюсь, что "обычный" ЖК-телевизор покажет более 8 бит.

[Gooog]

По-моему, телевидение сейчас по интернету все больше вещает.

Уходим в интернет. В чем ваш вопрос конкретно? Как избавиться от бандинга на 8-ми битах?
Вы сами себе ответили парой ссылок в посте №32.

И все же сомневаюсь, что "обычный" ЖК-телевизор покажет более 8 бит.

А это мягко говоря не волнует Есть стандарты. И, слава Богу, пока работаем под стандарты, а не под телевизоры пользователей.
Если ваша аудитория в инернете, можете не обращать внимания на всё вышенаписанное.
Нойзы и блюры вам в помощь

[fotosav]

Уходим в интернет. В чем ваш вопрос конкретно?

Вот вопросы
1) в каком формате идет вещание на ТВ? То есть каком файле приносят материал?
2) фотобанк принимает QuickTime, PhotoJPEG/MotionJPEG - разве там можно сохранить больше 8 бит?
3) провайдер предлагает вместе с интернетом телевидение:
http://tula.domolink.tv/tv/tv_on_pc/
Только не понятно что за сигнал на выходе - вроде бы 720p, скорость потока 4,5Мбит.

[Gooog]

1) в каком формате идет вещание на ТВ?

Вещание идет в PAL.
Принимают абсолютно разнообразный материал
В зависимости от вещательного железа и профессионализма ОТК.
От 16-ти битной тарги до мпег-4 ))))

QuickTime, PhotoJPEG - хоть 32 бита. Про фотобанки и интернет-провайдеров я вам не отвечу, никогда ничего не делал для интернета. Послушаем более компетентных товарищей.

[fresh]

сделал проект 16 бит и все бандинги исчезли!)

[fotosav]

сделал проект 16 бит и все бандинги исчезли!)

Теперь, по идее, если загрузить футаж на сток, то бандинги могут появиться на превью (flash video). Интересно как к ним отнесется потенциальный покупатель?

Так что пока ИМХО лучше делать универсальный 8-битный ролик. С бандингом бороться, чтобы футаж хорошо смотрелся (по возможности) и на 8-бит глубине цвета и на любом мониторе. Это расширяет сферу его использования и повышает вероятность его покупки.

[fresh]

с каким фреймрейтом лучше выкладывать видео? 30 или 25 кадров?

[fotosav]

с каким фреймрейтом лучше выкладывать видео? 30 или 25 кадров?

24 универсально

Я обычно делаю 29,97

[4ami]

Макс, там должны быть мувики QuickTime. А это, что JPEG, что PNG, что TGA может быть только 8 бит на канал и ни на бит больше. Просто квитаймовская конвертация при рендеринге из картинки в 32 или 16 бит на канал дает лучший 8-битовый результат и потому такую конвертацию используют как улучшайзер.
Можно, конечно, сохранить и большУю битность, например, в DPX, но QT тут не помошник, да и стоки до этого долго еще не допрут.
А вечная песнь про хреновый результат существующих методов борьбы с бандингом, когда его применяют ко всей картинке разом, - это все та же тоска по плагину БКК. Кому ж охота возиться с масками?